sábado, 24 de janeiro de 2009
segunda-feira, 19 de janeiro de 2009
Renascer caindo pelas tabelas
Muitas pessoas que moram em SP tiveram uma surpresa desagradável neste começo de noite de domingo (18/01). O teto de um dos templos da igreja Renascer em Cristo desabou deixando quase 100 pessoas feridas (algumas gravemente) e 9 vítimas fatais. (números até o momento) Leiam mais detalhes clicando aqui. (relaxe, seu computador não vai explodir, recomendamos aos medrosos a instalação de um bom anti-vírus para acabar com suas paranóias)Quando este tipo de fato acontece, muito me interessa ouvir a versão daquelas pessoas que acreditam cegamente em DDDDeus. Para mim foi uma infeliz fatalidade, fruto do acaso. Mas partindo do princípio de que todas aquelas pessoas estavam exercendo sua fé e o todo-poderoso estava com elas , como foi que ele permitiu que essa infelicidade acontecesse justamente com tanta gente disposta a estar mais próxima dele ? Se fosse uma reunião de ateus eu até imaginaria as explicações que ouviria...
O que mais me chama a atenção nestes momentos é o egoísmo exarcebado de algumas pessoas que pensam que são o centro do universo. Exemplo: uma mulher que se salvou desta tragédia tem a cara de pau de dizer que "se salvou graças a deus" Só gostaria de saber o que aquelazinha tem de tão especial para que o todo-poderoso se importasse com ela e deixasse para trás outras vítimas graves, deve fazer tudo parte do plano de deus... quem sabe existe algum propósito especial nesta tragédia ?
Agora a pouco o secretário de segurança daqui de SP teve a coragem de dizer que foi a mão de deus que interviu no momento em que o teto estava desabando pois o número de pessoas ainda era reduzido. Outros ainda dizem que isso não passa de um "teste de fé"...
É impressionante como a imaginação humana é capaz de inventar mil e uma explicações mirabolantes na tentativa de justificar o injustificável. Ora, o teto caiu ! o que tem demais em admitir isso ? ás vezes se perde tanto tempo fantasiando e não paramos nem por um minuto para admitir a simplicidade das coisas.
Foi apenas uma construção antiga (dos anos 50) que desabou, só isso ! As causas ainda serão averiguadas, mas eu duvido que algum significado especial e misterioso esteja por trás deste fato.
Quem está fazendo um excelente trabalho é a defesa-civil, os bombeiros, a polícia, os médicos da SAMU e todos direta ou indiretamente envolvidos no resgate e atendimento aos feridos. Afinal, humanos só podem contar com outros humanos: você pode ficar lá na tua igrejinha o dia inteiro orando e pagando dízimo mas quando o teto cai quem assume a bronca de ir salvar a sua pele são outros seres humanos, não é o seu deus invisível ! Esqueça que ele existe nessas horas, ele pode ser poderoso, pode ser infinito e o escambau, mas na hora que a coisa aperta de verdade ele não vai vir te socorrer, esqueça !
domingo, 18 de janeiro de 2009
Você acredita no "coisa-ruim" ?
Você acredita em gramunhão, coisa-ruim, diabo, capeta, Lúcifer ou Satanás ?
Tanto faz o nome, o que importa é que o pessoal aqui do Blog parece se importar muito com ele, parecem estar muito preocupados e morrendo de medo desta criatura, então resolvi escrever sobre o assunto.
Acreditar na existência deste ser é no mínimo um exercício de insanidade. Não há um fio de razoabilidade em acreditar num ser com as características que ele (supostamente) possui e o contexto em que ele existe, independente da visão religiosa sobre ele.
Analisemos: O diabinho era um ser de pura perfeição e beleza que vivia tocando arpa no reino dos céus para todo o sempre. A perfeição no paraíso deveria ser tão entediante que nosso amiguinho encapetado começou a bolar um plano para jogar água na cerveja do super-mega-hiper-DDDDeus.
Tanto faz o nome, o que importa é que o pessoal aqui do Blog parece se importar muito com ele, parecem estar muito preocupados e morrendo de medo desta criatura, então resolvi escrever sobre o assunto.
Acreditar na existência deste ser é no mínimo um exercício de insanidade. Não há um fio de razoabilidade em acreditar num ser com as características que ele (supostamente) possui e o contexto em que ele existe, independente da visão religiosa sobre ele.
Analisemos: O diabinho era um ser de pura perfeição e beleza que vivia tocando arpa no reino dos céus para todo o sempre. A perfeição no paraíso deveria ser tão entediante que nosso amiguinho encapetado começou a bolar um plano para jogar água na cerveja do super-mega-hiper-DDDDeus.
Perguntassss:
- Se o anjinho endemoniado estava na perfeição absoluta o que mais lhe faltava ?
- Como uma criatura limitada pode fazer frente a um ser onipotente e "onifodástico ?"
- Ele não sabia medir consequências ? como ele não previu que seu plano iria por água abaixo ?
- Como um ser de luz pode desenvolver a perversidade ? de onde ela nasceu ? quem o criou assim ?
Por não existirem respostas do ponto de vista plausível, ignoremos tudo isso e continuemos a historinha pra boi dormir. Não riam, tudo é baseado em fatos
O diabão barra pesada elabora o brilhante e inteligentíssimo plano (que só poderia ser coisa de uma mente privilegiada e angelical) de melar com a criação de DDDDeus, mesmo o criador possuindo os super poderes mágicos da onisciência já sabia de tudo, mas mesmo assim deixou a merda rolar solta.
Então o Lulu (apelido de Lúcifer) e sua quadrilha de anjos perfeitos, descontentes e rebeldes acabam bagunçando todo o coreto no reino dos céus, e antes que aquilo ali virasse o paraíso da mãe Joana o super deus coloca todo mundo para correr e na porta do conjunto habitacional do Éden coloca uns anjos mal-encarados para barrar a entrada de outros desordeiros que também quisessem atrapalhar os planos perfeitos de Deus. (se é perfeito dá pra atrapalhar??)
O diabão e seus comparsas ganharam a nobre e útil missão de infernizar e ferrar com a vida do homem. Quanto aos seres humanos caberia apenas o papel de sofrer e se lascar até o dia que o deusinho Jeovaca se mexesse pra arrumar toda aquela zona de novo, isso se ninguém se revoltasse e atrapalhasse seus planos perfeitos novamente.
Perguntassss:
- Por que o diabão se dá ao trabalho de infernizar os homens ? qual a grande vantagem ? o que ele ganha com isso ?
- E se ele desistisse de fazer isso ? O que aconteceria ? será que o universo explodiria ?
Chega de falar da bíblia. Agora responda: isso tudo faz algum sentido ? É razoável acreditar em um ser todo-poderoso que nos ama e nos obriga a ter que suportar a existência de seres poderosos com o objetivo de piorar ainda mais as nossas vidas ?
A maldade no mundo já está muitíssimo bem representada por homens cruéis e perversos que matam deliberadamente por motivos fúteis.
Sinceramente não dá para acreditar em nenhum ser oriundo das trevas com a missão de tornar ainda mais difícil a nossa existência na terra.
Se quer acreditar no Lulu, fique á vontade. Se gosta de se sentir impotente e desprotegido, vá em frente, mas não espere que outras pessoas compartilhem desta mesma loucura.
A maldade no mundo já está muitíssimo bem representada por homens cruéis e perversos que matam deliberadamente por motivos fúteis.
Sinceramente não dá para acreditar em nenhum ser oriundo das trevas com a missão de tornar ainda mais difícil a nossa existência na terra.
Se quer acreditar no Lulu, fique á vontade. Se gosta de se sentir impotente e desprotegido, vá em frente, mas não espere que outras pessoas compartilhem desta mesma loucura.
quarta-feira, 14 de janeiro de 2009
A farsa do livre-arbítrio
Nós temos que acreditar no livre arbítrio. Nós não temos escolha. - Isaac Singer

Livre-arbítrio (ou livre-alvedrio) é a crença ou doutrina filosófica que defende que a pessoa tem o poder de escolher suas ações. Wikipédia
Um pouco de exercício de lógica é suficiente para concluirmos que não possuímos livre-arbítrio nenhum. Só para começar, responda:
Um pouco de exercício de lógica é suficiente para concluirmos que não possuímos livre-arbítrio nenhum. Só para começar, responda:
- Você escolheu nascer ?
- Escolheu nascer homem ou mulher ?
- Escolheu nascer branco ou negro ?
- Escolheu sua família ?
- etc.. etc...
Ainda acredita que tem total liberdade para fazer suas escolhas ? Nunca lhe ocorreu que o livre-arbítrio pode ser uma farsa ? pode simplesmente não passar de auto-ilusão que você utiliza para sua própria satisfação ?
Você pode possuir a ilusão de que está tomando decisões. Entra em um supermercado para comprar um suco, analisa os sabores e após muito pensar vai embora pra casa sem levar nada. Você poderia comprar ou não, mas decidiu por não comprar. Mesmo assim, não existe o livre-arbítrio.
Era certo que você não compraria nada. Seu cérebro estava em um estado químico particular quando a ocasião da compra chegou, e dada todas as combinações das circunstãncias (iluminação do mercado, cores das embalagens, o humor em que você estava) era certeza que decidiria por não comprar.
O problema do livre-arbítrio fica mais grave. Muitos acreditam que deus deu ao homem a possibilidade de decidir sua vida sem nenhum tipo de interferência, mas entre as características de deus encontramos onipotência, onipresença e onisciência ! Se ele sabe de tudo então ele já sabe quais decisões o homem vai tomar antes que ele as tome. O livre-arbítrio entraria em choque com a onisciência, e ambos não poderiam existir simultaneamente.
Um futuro pré-determinado seria terrível, uma vez que todas as tragédias e guerras já seriam do conhecimento de deus. Será que ele permitiria que tudo acontecesse antecipadamente ? Se a resposta for sim, então a suposta bondade de deus é colocada em dúvida. Se a resposta for não então ele não é onisciente, e sendo assim muitas doutrinas cristãs iriam por água abaixo. É impossível sair daqui.
Se as ações dos humanos podem ser previstas então elas poderiam ser evitadas quando chegassem ao ponto de serem muito prejudiciais. Não sendo evitandas resultariam em muito mal que faríamos a nós mesmos, e tudo estaria sendo permitido por deus.
Isso nos leva a outros questionamentos: que tipo de propósito "inteligente" poderia existir em permitir o sofrimento e a dor de milhares de pessoas ? Quem se dispor a procurar uma resposta lógica, plausível e racional nunca a encontrará.
Você pode possuir a ilusão de que está tomando decisões. Entra em um supermercado para comprar um suco, analisa os sabores e após muito pensar vai embora pra casa sem levar nada. Você poderia comprar ou não, mas decidiu por não comprar. Mesmo assim, não existe o livre-arbítrio.
Era certo que você não compraria nada. Seu cérebro estava em um estado químico particular quando a ocasião da compra chegou, e dada todas as combinações das circunstãncias (iluminação do mercado, cores das embalagens, o humor em que você estava) era certeza que decidiria por não comprar.
O problema do livre-arbítrio fica mais grave. Muitos acreditam que deus deu ao homem a possibilidade de decidir sua vida sem nenhum tipo de interferência, mas entre as características de deus encontramos onipotência, onipresença e onisciência ! Se ele sabe de tudo então ele já sabe quais decisões o homem vai tomar antes que ele as tome. O livre-arbítrio entraria em choque com a onisciência, e ambos não poderiam existir simultaneamente.
Um futuro pré-determinado seria terrível, uma vez que todas as tragédias e guerras já seriam do conhecimento de deus. Será que ele permitiria que tudo acontecesse antecipadamente ? Se a resposta for sim, então a suposta bondade de deus é colocada em dúvida. Se a resposta for não então ele não é onisciente, e sendo assim muitas doutrinas cristãs iriam por água abaixo. É impossível sair daqui.
Se as ações dos humanos podem ser previstas então elas poderiam ser evitadas quando chegassem ao ponto de serem muito prejudiciais. Não sendo evitandas resultariam em muito mal que faríamos a nós mesmos, e tudo estaria sendo permitido por deus.
Isso nos leva a outros questionamentos: que tipo de propósito "inteligente" poderia existir em permitir o sofrimento e a dor de milhares de pessoas ? Quem se dispor a procurar uma resposta lógica, plausível e racional nunca a encontrará.
sábado, 10 de janeiro de 2009
O deus louco e sua criação demente.
Vamos partir do princípio que exista um deus que tenha criado tudo o que existe. Ok, agora pergunto-me: o que o teria motivado a criar ? por que se deu ao trabalho ? qual seria o seu objetivo ? que idéia ele perseguia ?
Se existe o deus criador ele não pode ter criado sem uma excelente razão. Pois bem, e que razão seria essa?
Para uma pessoa educada na fé tudo o que ela sabe é que deus a criou e a colocou no mundo. Mas se ela se perguntar o porque deus a criou e a colocou no mundo nunca encontrará uma resposta do ponto de vista racional. Duvido que exista alguém que possa responder a esta pergunta de forma plausível.
A solidão de deus ...Se existe o deus criador ele não pode ter criado sem uma excelente razão. Pois bem, e que razão seria essa?
Para uma pessoa educada na fé tudo o que ela sabe é que deus a criou e a colocou no mundo. Mas se ela se perguntar o porque deus a criou e a colocou no mundo nunca encontrará uma resposta do ponto de vista racional. Duvido que exista alguém que possa responder a esta pergunta de forma plausível.
Imagine um ponto no passado no qual deus não tenha criado absolutamente nada. Ele está completamente sozinho, não existe nada para saber, nada lhe pode ser adicionado, nada lhe pode ser tirado, é completamente feliz, completamente sábio, completamente poderoso. É absoluto em sua plenitude.
Este deus não possui vontades, uma vez que é pleno em tudo. Este deus não possui objetivos a perseguir, uma vez que nada lhe pode ser acrescentado. Ele não pode fazer absolutamente nada porque não possui necessidades de nenhuma espécie. Então o que o fez sair de sua inércia ?
Acredito que a maioria aceite como resposta algo como "os mistérios de deus são impenetráveis" Ok ! aceite esta resposta como suficiente ! isto lhe impedirá de se aprofundar na questão, e se o fizer o seu deus desmoronará como um castelo de cartas ao vento.
Do ponto de vista racional e lógico só existe uma explicação: Se existe um deus criador, este criou sem motivos, sem ideal.
Qual é a diferença entre os atos de uma pessoa sensata e o de uma pessoa insensata ? Ora, os atos da primeira possuem uma razão de ser, possuem origem e fim. Quanto aos atos da segunda pessoa não podem se explicar, não podem se justificar. Um louco não é capaz de discernir entre as consequencias de um ato e o que o leva a praticá-lo.
Então as conclusões são muito óbvias: se deus procedeu sem razão, sem objetivo, sem finalidade agiu como um louco e a criação por sua conta parece-nos um ato de extrema demência.
Assinar:
Postagens (Atom)

